Int J Infect Dis.20. juni 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online før udskrivning.
Baggrund: Neutraliserende antistoffer (NAbs) er vigtige for at forhindre geninfektion med COVID-19.Vi sammenlignede to NAb-relaterede test, nemlig hæmagglutinationstesten (HAT) og erstatningsvirusneutraliseringstesten (sVNT).
Metoder: Specificiteten af HAT blev sammenlignet med sVNT, og sensitiviteten og holdbarheden af antistoffer hos patienter med forskellig sygdomssværhedsgrad blev evalueret i en kohorte på 71 patienter efter 4 til 6 uger og 13 til 16 uger.Den kinetiske vurdering af patienter med akutte sygdomme af forskellig sværhedsgrad blev udført i den første, anden og tredje uge.
Resultater: Specificiteten af HAT er >99 %, og sensitiviteten svarer til den for sVNT, men lavere end den for sVNT.Niveauet af HAT er signifikant positivt korreleret med niveauet af sVNT (Spearman's r = 0,78, p<0,0001).Sammenlignet med patienter med mild sygdom har patienter med moderat og svær sygdom højere HAT-titre.6/7 svært syge patienter havde en titer på >1:640 i anden uge efter debut, mens kun 5/31 lettere syge patienter havde en titer på >1:160 i anden uge efter debut.
Konklusion: Da HAT er en enkel og meget billig detektionsmetode, er den ideel som indikator for NAb i ressourcesvage miljøer.
Indlægstid: 25. juni 2021