Resultaterne er positive for udviklere af antigentest, som har oplevet et fald i efterspørgslen efter vaccinen er lanceret.
En lille undersøgelse finansieret af National Institutes of Health (NIS) viste, at Covid-19 lateral flow-testen (LFT) er lige så effektiv som polymerasekædereaktionstesten (PCR) til at påvise SARS-CoV-2-infektion.Det udføres hver tredje dag Én screening.
PCR-tests betragtes som guldstandarden for diagnosticering af Covid-19-infektion, men deres udbredte anvendelse som screeningsværktøj er begrænset, fordi de skal behandles i laboratoriet, og resultaterne kan tage flere dage at nå frem til patienterne.
I modsætning hertil kan LFT give resultater på så lidt som 15 minutter, og brugerne behøver ikke engang at forlade hjemmet.
Forskere tilknyttet NIH Diagnostic Rapid Acceleration Program rapporterede resultaterne af 43 personer inficeret med Covid-19.Deltagerne var fra University of Illinois i Urbana-Champaign (UIUC) SHIELD Illinois Covid-19 screeningprogram.De testede enten selv positivt eller var i tæt kontakt med personer, der blev testet positivt.
Deltagerne blev indlagt inden for få dage efter eksponering for virussen, og testresultaterne var negative inden for 7 dage før tilmelding.
De leverede alle spytprøver og to former for næsepodninger i 14 på hinanden følgende dage, som derefter blev behandlet med PCR, LFT og levende viruskultur.
Viruskultur er en meget arbejdskrævende og omkostningsintensiv proces, der ikke bruges i rutinemæssig Covid-19-test, men hjælper med at bestemme virusets natur fra prøven.Dette kan hjælpe forskere med at vurdere starten og varigheden af Covid-19-smitte.
Christopher Brooke, professor i molekylær- og cellebiologi ved UIUC, sagde: "De fleste test påviser genetisk materiale relateret til virussen, men det betyder ikke, at der er en levende virus.Den eneste måde at afgøre, om der er en levende, infektiøs virus, er at udføre smittebestemmelse eller dyrkning."
Derefter sammenlignede forskerne tre Covid-19-virusdetektionsmetoder - PCR-detektion af spyt, PCR-detektion af næseprøver og hurtig Covid-19-antigendetektion af næseprøver.
Spytprøveresultaterne udføres af en autoriseret PCR-test baseret på spyt udviklet af UIUC, kaldet covidSHIELD, som kan give resultater efter cirka 12 timer.En separat PCR-test med Abbott Alinity-enheden bruges til at opnå resultater fra næsepodninger.
Hurtig antigenpåvisning blev udført ved hjælp af Quidel Sofia SARS antigenfluorescensimmunoassay, LFT, som er godkendt til øjeblikkelig pleje og kan give resultater efter 15 minutter.
Derefter beregnede forskerne følsomheden af hver metode til påvisning af SARS-CoV-2 og målte også tilstedeværelsen af levende virus inden for to uger efter den første infektion.
De fandt ud af, at PCR-testning er mere følsom end hurtig Covid-19-antigentest, når man tester for virus før infektionsperioden, men påpegede, at PCR-resultater kan tage flere dage at blive returneret til den person, der testes.
Forskerne beregnede testfølsomheden ud fra testfrekvensen og fandt ud af, at følsomheden ved at opdage infektion er højere end 98 %, når testen udføres hver tredje dag, uanset om det er den hurtige Covid-19-antigentest eller PCR-testen.
Da de evaluerede påvisningsfrekvensen en gang om ugen, var følsomheden af PCR-detektion for næsehulen og spyt stadig høj, omkring 98 %, men følsomheden af antigenpåvisning faldt til 80 %.
Resultaterne viser, at brug af den hurtige Covid-19-antigentest mindst to gange om ugen til Covid-19-testen har sammenlignelig ydeevne med PCR-testen og maksimerer muligheden for at opdage den inficerede person i de tidlige stadier af sygdommen.
Disse resultater vil blive hilst velkommen af udviklere af hurtige antigentest, som for nylig rapporterede, at efterspørgslen efter Covid-19-testning er faldet på grund af introduktionen af vaccinen.
Både BD og Quidels salg i den seneste indtjening var lavere end analytikernes forventninger, og efter at efterspørgslen efter Covid-19-test faldt kraftigt, sænkede Abbott sine 2021-udsigter.
Under pandemien er klinikere uenige om effektiviteten af LFT, især for storstilede testprogrammer, da de har tendens til at præstere dårligt til at opdage asymptomatiske infektioner.
En undersøgelse offentliggjort af US Centers for Disease Control and Prevention i januar viste, at Abbotts hurtige øjeblikkelige test BinaxNOW kan gå glip af næsten to tredjedele af asymptomatiske infektioner.
Samtidig viste Innova-testen, der blev brugt i Storbritannien, at følsomheden over for symptomatiske Covid-19-patienter kun var 58 %, mens begrænsede pilotdata viste, at den asymptomatiske følsomhed kun var 40 %.
Indlægstid: Jul-05-2021